Защита на музейни артефакти с акрилни кутии

Прекарах последните две десетилетия, наблюдавайки как музеите правят същите грешки с витрините. Провалът на Plexiglas G от началото на 2000-те все още ме преследва. Три институции, за които се консултирах, трябваше да подменят цели галерийни апартаменти, след като техният UV-филтриращ акрил стана маслено жълт в рамките на осем години. Ром и Хаас никога не са се занимавали наистина с това, което се е объркало с тази партида формулировка.

Отлят срещу екструдиран. Това е мястото, където повечето разговори трябва да започват, но рядко го правят. Стефан Михалски от Канадския институт за опазване на природата публикува работа през 1998 г., показваща, че лятият PMMA превъзхожда екструдирания лист при тестове за оптична чистота с измерима граница-индексът на пречупване остава по-постоянен в целия панел. Екструдираният материал има вътрешни напрежения от производствения процес, които могат да причинят фино изкривяване с течение на времето. Повечето отдели за покупки не знаят разликата. Те виждат "акрил" на два цитата и избират по-евтиния.

Институтът за опазване на Гети проведе тестове за ускорено стареене през 2007 г., които показаха, че Acrylite OP-3 се държи по-добре от конкурентите за дълготрайност на UV филтрация. Книгата на Jean Tétreault от 2003 г. от CCI остава истинската библия тук. Той документира отделяне на газове от десетки строителни материали. Силиконовите уплътнители отделят циклични силоксани. Някои подложки от пяна отделят формалдехид. Корпусът се превръща в затворена система, където тези летливи вещества се концентрират.

Проблемът с уплътнението, за който никой не говори

Ето какво ме подлудява. Музеите са обсебени от херметичните печати. Един колега от V&A ми разказа за случай, който е бил запечатан толкова добре, че създава анаеробни условия. Бронзът развива активна корозия, защото силикагелът не може да буферира достатъчно бързо и липсата на кислород всъщност ускорява определени пътища на разграждане. Пол Ланкестър и Питър Бримбълкомб публикуваха проучване през 2012 гИзследвания в консервациятадокументира точно това явление.

Сладката точка изглежда е някъде около 0,3-0,5 обмена на въздух на ден. Не е нула. Институтът за опазване на музеите на Смитсониън направи тестове в началото на 2010-те-Мисля, че бяха публикувани през 2013 г., показващи, че умерено запечатаните кутии с правилно кондициониран силикагел превъзхождат херметически затворените за предмети от смесени материали.

Повечетодоставчици на музеен{0}}акрилще ви каже, че техният продукт блокира 99% от UV. Това число означава по-малко, отколкото си мислите. Дължината на вълната на прекъсване е по-важна. OP-3 прекъсва около 400nm. Някои по-евтини UV-филтриращи акрили отрязват само при 380 nm. Диапазонът 380-400nm е точно мястото, където някои органични багрила са най-уязвими. Стандартите за синя вълна, които консерваторите използват за тестване на чувствителността към светлина, показват щетите, които се натрупват най-бързо в този диапазон.

Изчисления на дебелината

Виждал съм случаи, определени за дебелина 6 mm, когато разстоянието очевидно се нуждаеше от 10 mm или повече. Деформацията не е само естетическа. Провиснал горен панел променя вътрешния обем. Това се отразява на буферния капацитет на микроклимата. Формулата не е сложна-всеки инженер я знае-но променливите, които хората забравят, включват коефициента на топлинно разширение на PMMA, който е около 7×10⁻⁵ на градус по Целзий. В галерия с 10 градуса дневна люлка панел от 1,5 метра може да се разшири и свие с близо 1 мм. Ако рамката ви не побира това движение, получавате напрежение в ъглите.

Работа с aуслуга за производство на акрил по поръчкакойто разбира тези допустими отклонения спестява главоболия. Научих това по трудния начин в музей във Финикс. Монтажникът е използвал твърди алуминиеви канали. До второто лято всеки корпус имаше видими напуквания в близост до точките на монтаж.

Проблемът на Рьом

Evonik-бивш Röhm-произведе плексиглас. Те са оригиналните притежатели на патенти от 30-те години на миналия век. Около 2015 г. тяхното европейско производство промени някои формулировки и консерваторите забелязаха разлики в поведението при обработка. Материалът се слепи по различен начин при лазерно рязане. Полирането на ръбовете дава различни резултати. Нищо от това не фигурира в техническата документация.

Това има значение, защотодоставчици на едро на акрилни листовечесто не може да ви каже коя производствена партида или фабрика е произвела материала, който купувате. Два листа с идентични листове със спецификации могат да се държат по различен начин при производството.

Попитах приятел учен по материали за това. Тя ме насочи към документ от 2018 гРазграждане и стабилност на полимера-Wochnowski и колеги в Германия изследваха как незначителните вариации в процеса на полимеризация влияят върху дългосрочната-оптична стабилност. Изводът: дори "идентични" формули от различни производствени серии могат да имат измеримо различни характеристики на стареене.

Какво всъщност работи

Националният музей на американските индианци направи обширни тестове на случаи, когато построи съоръжението на DC. Те публикуваха някои резултати, но наистина полезните данни дойдоха от неформални разговори на срещи на AIC. Кутиите им използват система от две-уплътнения-EPDM за първично уплътнение и вторично силиконово уплътнение, което позволява контролиран обмен на въздух. Пространството между уплътненията съдържа кърпа с активен въглен.

Това е излишно за повечето приложения. Едно малко историческо общество не се нуждае от аерокосмически-контрол на околната среда. Но принципът намалява. Вашиятдоставчик на акрилни витринитрябва да разбере, че дизайнът на кутията не е само ясни стени и врата. Това е система.

За текстил и произведения върху хартия стандартната граница на осветеност от 50 лукса съществува от изследванията на Томпсън през 60-те години на миналия век-Книгата на Гари Томсън от 1978 г. я кодифицира. Но скорошна работа предполага, че неуспехът на реципрочността се случва и при много ниски нива на светлина. Постоянните 50 лукса могат да причинят повече щети от периодичните 150 лукса с периоди на почивка. Националната галерия в Лондон експериментира с това. Не мисля, че все още са публикували официални резултати.

Почистване и поддръжка

Анти{0}}статичните покрития спомагат за привличането на прах, но се разграждат. Повечето се нуждаят от повторно прилагане на всеки 18-24 месеца. Техническият бюлетин на CCI от 2007 г. - мисля, че беше номер 14 или 15 - обхваща протоколите за почистване. Изопропиловият алкохол действа при повечето замърсявания. Никога не използвайте почистващ препарат за стъкло с амоняк. Виждал съм замъглени панели от тази грешка.

Намиране на aмузеен{0}}партньор за производство на акрилкойто разбира въпросите на консервационното -клас почистване за гаранционно покритие. Някои производители анулират гаранциите, ако използвате нещо различно от техните собствени почистващи решения. Прочетете дребния шрифт.

Въпросът за устойчивостта на надраскване възниква постоянно. Акрилите с твърдо покритие като продуктите Lucite AR са по-устойчиви на надраскване, но покритието може да се разслои в продължение на десетилетия. За предмети на дългосрочно -излагане-Говоря за 20+ години без достъп до каси-всъщност бих препоръчал лят лист без покритие. Можете да полирате драскотини от материал без покритие. Не можете да поправите разслоеното твърдо покритие.

Цена Реалност

Когато вземете предвид производството, уплътненията, хардуера, вътрешните системи за монтаж и буферните материали за околната среда, самият акрилен панел е може би 30-40% от общата цена на корпуса. Музеите, които се фиксират върху материалните разходи, пропускат по-голямата картина. Добре проектиран калъф с посредствен акрил ще защити артефактите по-добре от лошо проектиран калъф от първокласен материал.

Това каза, не скъпете и от акрила. Вторичният пазар за рециклиран PMMA се разрасна. Някои от тези материали имат неизвестна история на експозиция. Новият материал от утвърдени производители струва повече, но вие знаете какво получавате.

Дейвид Тикет от English Heritage вероятно е извършил повече-тестване на случаи в реалния свят от всеки, който работи в момента. Неговата статия от 2016 гНаука за наследствотосравни натрупването на замърсители в различни типове случаи за много{0}}годишни периоди. Данните показват, че лошо запечатаните кутии без сорбенти за замърсяване се представят по-лошо от дори основните запечатани кутии с пресен силикагел. Активният въглен направи значителна разлика за контрола на органичните киселини, но се нуждаеше от годишна подмяна.

Нищо от това не е тайно знание. Всичко е публикувано. Но по някакъв начин същите грешки се повтарят. Миналия месец посетих наскоро реновирана галерия в средно-институция. Красиви калъфи. Първокласни материали. В техния график за поддръжка не се споменава управление на микроклимата. Силикагелът ще се насити за 18 месеца и никой не е предвидил бюджет за подмяна.

Технологията вече не е трудната част. Трудната част е институционалният ангажимент за постоянни грижи.